国医书院

治病的层次

      最近在看一本针刀的书，就有效性而言，我是认可的。但是，疗效的层次与角度是多样的。可以说，医生从哪个角度认识，能认识到多深的层次，都会影响医生选择怎样的方法，进而会形成怎样的理论。

      举个例子：治疗痔疮，直接手术做掉是一种方法，基于的认识是这个东西是多余的，切掉就好了。

      还有一种方法是挑治，就是挑断腰骶部皮下的筋膜，松解开与痔相关血管处的张力，痔疮也能好。这时的角度就从痔本身，开始往痔形成的原因转移了。但手术和挑治都有同一个问题，就是把痔疮形成的链条给截断了。也就是说，医生没有继续向“背后”去探求成痔的后续原因。

      还有一种方法，经外奇穴“二白”也可以治痔疮，之所以称之为奇穴，大概是因为按照手厥阴经或少阴经的循行，是如何也连不到肛门的，无法解释其疗效机理。但“二白”并不是无缘无故就能治痔的，余以为它是从更远处松开了痔处的压力。

      但“二白”并不能治好所有痔疮，也就是说，影响痔处压力的点并不只有一个，承山也可以治痔的。所以，治痔的要点可能是要找到真正的压力源头。

      那么，在躯体上找到了压力源头，就真的是终点了吗？未必！

      所以，医生的探索会一直持续，持续，甚至会超出医学本身的边界和当下认知的边界。

      最后总结为一句话：当个医生真TMD累！